Új hozzászólás Aktív témák
-
#41133696
törölt tag
Most, hogy megszűnik a NAV, de a kulcsokat majd elfogadja a NIS, várható, hogy készleten maradt 2014-es NAV-okat megint olcsón be lehet majd szerezni
-
#41133696
törölt tag
Akkor jó, hogy egyelőre nem vásároltam be belőle Mondjuk jelenleg nincs is olyan extra akciós nagy mennyiségű ajánlat, mint ami a 2010-es és 2011-es verziókat érintette, amikor megesett, hogy két egy éves NAV licencet is adtak 1990 Ft-ért vagy 1 NIS+ 1 NAV Akkor nagyon sok maradt a nyakukon, aminek a következménye volt ez a nyomott ár, de tanulhattak a dologból, mert a 2012-es verziótól kezdődően, nem találkoztam a jelenséggel.
-
#41133696
törölt tag
Igen, a NAV megszűnik létezni. Az elmúlt időkben igyekeztek a NAV és a NIS közötti távolságot csökkenteni, például a NAV is megkapta a IDS-et. Az újdonságok, dióhéjban - és marketing nyelven - itt olvashatóak: http://us.norton.com/ns-beta
-
#41133696
törölt tag
válasz GEPESZ66 #2435 üzenetére
Tipp: Esélyes, hogy egyelőre legalább a 2013/2014-es NAV verziókat befogadja.
(#2436) Mikulásbá: Hát mivel még nem tudjuk, hogy nem e járunk úgy mint a 2013-as verzióval, így csak általánosságban mondhatom azt, hogy az előrevetített újdonságok fényében érdemes. Azonban magyar kulccsal lehetőleg csak magyar verziót telepíts.
-
#41133696
törölt tag
A NAV most töltött le új verziójú motort:
-
#41133696
törölt tag
Hát erre egyszerűen nem találok szavakat. Egyszerűen minősíthetetlen, tisztességtelen. Engem annyiban érint érzékenyen, hogy még van egy aktiválatlan NAV 2011-esem. Ilyen arcátlanságot már... az olyan keményvonalasok is ott fogják őket hagyni, akik sok éve használják a termékeiket. A Kaspersky-nél boldog napok következnek
-
#41133696
törölt tag
Az egyik doboz NAV-ot szerencsére pár napja aktiváltam be a kisebbik gépen, Agnitum OFP mellé. Jó, hogy nem dolgoztam előre, és nem szedtem le az OFP-t
Amúgy hasonlóan gondolkozom én is. Norton Mobile Security-ből is van egy aktiválatlanom. Remélem, ott nem vezetik ezt be, vagy a globális népharag (tömegesen mennek át konkurens termékekhez), érezteti majd nem éppen áldásos hatását.
Ha másikat kellene vásárolnom, akkor Kaspersky, de ott sincs garancia arra, hogy évek múlva - pláne ha véletlen ezt le lehet nyeletni az emberekkel következmények nélkül -, hogy nem csinálnak hasonlót. Viszont nem kell másikat választanom, mert eddig sem volt vírusom.
Szóval annyi lesz, hogy ami jelenleg Vistán van Microsoft Security Essentials + Agnitum Outpost Firewall PRO, az lesz Windows 7-en is, Windows 8.1-en illetve Windows 9-en meg Windows Defender + Agnitum Outpost Firewall PRO, kiegészítve Malwarebytes Anti-Malware (Premiummal).
-
#41133696
törölt tag
válasz Mikulásbá #2455 üzenetére
Az a durva, hogy ennyi nap van hátra az N 360-ból:
... és még utána kellene ellőni az egy éves NAV-ot De, akkor egy elavult szoftvert használjak, valami 2014-es verziót, amikor már 2016-os is lesz
Amúgy igen, sok ingyenes van, de azok közül nekem a Windows Defender a legszimpatikusabb (OFP-vel remekül együttműködik). Nem hiszem, hogy megint lapátolom a pénzt bármelyik nagynak, ebből most ezt a konzekvenciát vontam le. Nem becsülik meg a meglévő felhasználóikat sem. Nem tudom melyiknek lehetett az az elképzelése, hogy most akkor mindenki felül ennek
-
#41133696
törölt tag
válasz Mikulásbá #2457 üzenetére
Kapzsiak, nem is gyengén. Meg előrelátóknak sem nevezném őket. Aztán volt az a fejes aki benyögte, hogy A hagyományos vírusvédelem halott, és a kárelhárításra kell fókuszálni, mert úgyis bejutnak. Oké, tudjuk, de nem mindenki... sokan csak azért vesznek meg egy biztonsági szoftvert, mert abban az illúzióban élnek, hogy az mindig mindenkor megvédi őket. Laikusok elolvassák és besírnak.
A Windows Defender-es eszmefuttatásomhoz meg még annyit, hogy hála a Microsoftnak, Windows 8.x-től be van építve, így bár jobb lenne egy tiszta telepítés, de elégséges a Norton-t majd lekapni, a Defendert meg egyszerűen visszakapcsolni.
Szerk: Egyébként a víruslaboros saját balhét megcsinálta anno a Panda meg az Agnitum is azt hiszem. De lehet, hogy rosszul emlékszem.
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
Ez a helyzet. Igazából nem értem őket. Erről a sok évvel ezelőtti Panda hozzáállás jutott az eszembe, amikor megvetted a Panda Internet Security 2009-et, aztán amikor megjelent a 2010 már nem tudtad használni, mert nem fogadta el a rendszer. Szóval ez a modell nem példa nélküli, csak akkor geek körökben mindenki a Pandán röhögött, és ők legalább fejlődtek, mert felszámolták az elavult üzletpolitikájukat. A Norton meg visszafelé megy az időben. Meg mi a garancia ezek után, hogy a 2016-os verzióval nem játszák el ismét? Hogy vegyen 2 éves licencet tőlük aki akar? A lényegesen tehetősebb nyugati vásárlókban is ezek a gondolatok meg fognak foganni.
-
#41133696
törölt tag
válasz szabonagyur #2471 üzenetére
Bocs, de Te most is kevered a dolgokat. A Windows nem egy előfizetés része. Ott megveszed az adott verziójú OS-t aztán azt használod 3-tól 13 évig kinek, hogy tetszik, meg hogy van rá lehetősége. Ha nem tetszik a következő Windows nem váltasz rá, nem veszed meg. Ha meg tetszik, akkor fizetsz egy új licencre, vagy frissíted a régit. Az Office 365 már előfizetéses modell, és láthatod, hogy ameddig van előfizetésed addig megkapod a mindig legfrissebb verziót.
A Symantec termékek viszont masszívan biztonsági szoftverek, és ott nem mindegy, hogy az aktuális legfrissebb használod, érvényes licenccel, vagy egy elavult régit. Korábban az volt a mottójuk, hogy náluk nem verziót vásárolsz, hanem előfizetést, és azalatt mindig megkapod a legfrissebbet. Most ezt rúgták fel, látványosan. Személy szerint engem maximum 1990 Ft kár ér, de ők többet vesztenek vele (nyugi nem vagyok annyira beképzelt, hogy azt gondoljam, ha nem fizetek nekik többet egy petákot sem akkor jól megbüntetem őket), vagy ha átmegyek másik céghez, akkor kardjukba dőlnek. Egy fecske nem csinál nyarat. De itt rengeteg fecske van, ugyanis normális értékítélettel rendelkező ember, ezt nem fogadja el, és majd a pénztárcájával, bankkártyájával szavaz.
(#2476) Mikulásbá : Az a durva, hogy már az aktuális 2014-est sem fogadja el, ha azt mondták volna, azalatt, tehát már a 2013-astól kezdve sem, akkor hmm, hmm, hát nem szép dolog, de valamilyen szinten elfogadható.
Mondjuk nekem volt amikor ingyenesen is járt
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
válasz Zotya84 #2481 üzenetére
Erre gondoltam, de ezt nem hozták fel indoknak. Sőt nem nagyon indokoltak semmit. Most nem találom, de amikor bejelentették, hogy a NAV megszűnik, Olyasmiről volt szó, hogy a NIS fogja majd elfogadni a NAV-os kulcsokat. Lehet nem hivatalos információ volt, de erről nem volt szó.
A TR-es csókák meg nem a kulcsokkal machináltak hanem lokálisan módosítgattak állományokat - gondolom.
Ideig-óráig működött amúgy a módszerük.(#2484) kororo: Bízok benne, de akárhogy is, a bizalmat megingatni, rosszabb esetben elveszteni, nagyon könnyű, visszaszerezni pedig pont az ellenkezője. A vásárlói bizalom viszont már elveszett, ennyi idő alatt is. Mint mondtam, ezek után, hogyan lehetne megbízni bennük? Honnan lehet tudni,hogy nem visznek vízre megint?
(#2487) LiLxWaYnEx: Az is egy lehetőség, hogy csak próbálgatják meddig lehet elmenni. Aztán ha véletlen bejön, akkor az évtized üzlete. Ha meg nem majd megpróbálnak visszakozni legfeljebb. Mással ezt nehéz magyarázni, ilyen hülyeséget egy részeg marketinges sem csinálna.
Szerk: Van még egy dolog. Eddig általában nem úgy volt, hogy amikor megjelent egy új Windows, azt az abban az évben megjelenő Symantec termékek kezdték támogatni? Ráadásul nagyjából azonos időben is jelentek meg. A Windows 9 mindjárt itt van, és akiknek két éves Norton licencük van, ne váltsanak OS-re? Vagy cseréljék le a védelmet? Mert a 2014-es termékeket szerintem nem fogják Windows 9 kompatibilissé tenni.
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
válasz szabonagyur #2489 üzenetére
Tudom, hogy idén nem lesz. Nem írtam, hogy idén lesz, a mindjárt itt van, arra vonatkozott, hogy egy éven belül, és ezért említettem két éves licencet.
-
#41133696
törölt tag
-
#41133696
törölt tag
válasz Mikulásbá #2498 üzenetére
Az a király benne, hogy néha ellentmondanak önmaguknak. Például használd csak a régi terméket, továbbra is biztonságban leszel, csak éppen a beharangozott új technológiát nem kapod meg. Viszont ha a dolognak az első része az igaz, akkor mégsem olyan fontosak az új funkciók nem? Ha meg mégis fontosak akkor meg nem vagy olyan biztonságban.
-
#41133696
törölt tag
Ilyen sem nagyon fordult még elő:
A NAV előbb kapta meg az új motort beélesítve, mint az N360.
-
#41133696
törölt tag
válasz Zotya84 #2504 üzenetére
Aha, akkor ezért Eddig stabil. Remélem így is marad
Más, ezen most filozofálgattam itt el magamban... az utóbbi években, különösen az utolsó két évben, én úgy látom, hogy egy olyan trend kezd el terjedni, ami minden fizetős biztonsági csomagot fejlesztő cégre kedvezőtlen és veszélyes.
Ha visszagondolok 4-5 évvel ezelőtti időszakra, akkor az volt az átlag emberek jelentős reakciója, hogy az ingyenes AV az annyit is ér. Most nem akarok belemenni abba, hogy hány féle kategóriába lehetne a felhasználókat csoportosítani, mert hosszú lenne - például ott vannak a soha semmilyen AV-t nem használó és telepítő Windows felhasználók is egy példának, de erre most ne pazaroljuk az időt.
Persze voltak akik használtak ingyenes Avastot, AVG-t stb. Az MSE-ről meg a kezdetekben nagyon sokan elzárkóztak. Aztán megjelent a teljesen ingyenes Comodo Internet Security, ami egy igazi minden egyben cucc volt. Mondjuk én sokáig nem kedveltem, de el kell ismerni, hogy főleg az utóbbi két évben nagyon jó lett.
A trend pedig az, hogy egyre kevesebb ember utasítja el az ingyenes biztonsági programokat - ők korábban fizettek valamelyik cég termékéért -, és ebből adódik, hogy komoly bevétel kiesést szenvednek el ezek a cégek.
A Windows 8 megjelenésekor itt a Windows 8 topicban is lehetett rendszeresen olyan hozzászólásokkal találkozni, hogy hát ő egyből kikapcsolja, aztán vagy valami másik ingyenest telepít vagy pedig egy fizetőst.
Aztán elég gyorsan eltűntek az ilyen megnyilvánulások, és sokat nyilvánítják ki, hogy nekik a Windows Defender van telepítve, sőt a Windows tűzfalát is használják. Azok a felhasználók ugyanis, akik normál módban neteznek, nem warezolnak, nem néznek éjjel-nappal pornót, kezdenek rájönni, hogy ezzel is biztonságban vannak. Vagy megfordítva, ha pont ellentétesen használják a rendszert inverzként, akkor esetleg tapasztalták, hogy a fizetőssel is beszívnak ezt azt.
Szóval szerintem hamar nagy gondban lesznek a fizetős termékek fejlesztői. Most még ott vannak az olyan kényelmi funkciók, mint az IDS, a Norton Fájl Insight, de előbbi ingyenesen is használható, és Lastpass meg hasonló bővítményekkel kiváltható. Vagy az alacsony rendszererőforrás igény. Szóval a lényeg, hogy vége az illúziók világának, miszerint csak fizetős program védhet meg az igazán veszélyes kártevőktől. Egy MSE+ Windows tűzfal puritánabb, nincs pulzáló frissítés, de mondjuk egy Comodo Internet Security, még homokozót is tartalmaz - ilyen meg pont nincs a Nortonban.
-
#41133696
törölt tag
válasz Mikulásbá #2506 üzenetére
Igen megesik, hogy néha egyéb oldalak is áldozatul esnek. A promóciókkal kapcsolatban: én még mindig azt vallom, hogy egy Windows telepítés életciklusát a védelem állandósága is meghatározza. Ha lecseréljük a védelmet, akkor bizony telepítsük újra a Windows-t, vagy eleve csináljuk azt, hogy mielőtt feltelepítenénk a védelmet, a szűz Windows rendszerre ami az akkori pillanatban elérhető valamennyi Windows Update frissítést is tartalmazza, készítsünk egy blokk szintű biztonsági mentést. Azonban én SSD-knél nem kedvelem, hogy évente dobjam meg 60 GB plusz írással mert éppen lejárt a promóció.
Arról nem is beszélve, hogy az én megoldásom, az még éppen határeset, mondhatjuk belefér... harmadik féltől származó védelem le, Windows Defender meg be Mivel utóbbi a rendszer szerves része, csupán ki van kapcsolva.
Viszont ha valaki mégis promóciót akar, akkor szerintem - az időintervallumát tekintve - az AVG 4 éves ajánlata a király. Ami tulajdonképpen 5 éves kulcs volt, csak már 1 év leketyegett belőle. Sokan használják, ez az AVG egyik csodafegyvere, akik négy+ éven keresztül használják ingyen, talán megszokják annyira, hogy majd megveszik... vagy legalábbis x százalékuk. Ez egy szimpatikus kezdeményezés.
-
#41133696
törölt tag
Érdekes NAV-nál 64-bites Chrome-nál a bővítmények között ott vannak a Symantec cuccai, engedélyezve is van, mégsem működik. N360-nál manuálisan frissítettem rá, ott működik.
-
-
#41133696
törölt tag
válasz #41133696 #2509 üzenetére
NAV-nál az új verzióra automatikusan felfrissült. Sajnos nem lett teljes értékű, mert az eszköztárból a régi verziót hagyta fent.
A már 64-bitesChrome kompatibilis új eszköztárral
Előbb próbáltam úgy megoldani, hogy manuálisan hozzáadom a kiterjesztéseket a Chrome központi gyűjtő oldaláról:
Itt is tükrözni kellet, mert nem találta meg a kereső a Chrome áruházból, így a N360-as gépről szereztem hozzá a linkeket. Kiírta, hogy hozzáadva, de persze nem működött.
Windows 7+ NAV új verzióval megjelenik az Identity Safe a Superbar értesítési területén is.
Szóval maradt a jól bevált megoldás a Norton Removal Tool használata. Ami ezen a gépen azért kellemetlen, mert a Norton Utilities 15-öt is le kell törölni előtte.
Viszont szerencsére már működik
-
#41133696
törölt tag
válasz Zotya84 #2519 üzenetére
Sajnos ez is várható, hogy megszaladnak az árak is. Az első Symantec termékemet én is 10 k körül vettem ( Norton Internet Security 2009), és utána évekig csak hosszabbítottam ugyanazt a kulcsot közvetlenül a Symantec áruházában volt amikor 40 €-ért volt amikor majdnem ennyi £-ért. Aztán jött a dupla kánaán, előbb a visszamaradt készletek igen akciós árai hazai webáruházakból, aztán kaptam ajándékba is terméket, és az utóbbi időszakban is 4k+ PPP költségért vettem 1 felhasználós N360-at. Szóval az utóbbi években el voltam kényeztetve.
Most lehetséges, hogy eljön az az idő, amikor terméktől függően 1-5 gépes licenc 15-20 k-ba is fog kerülni. Viszont nekem ennyit nem ér. Azt már évekkel ezelőtt is elmeséltem, hogy nekem eleve azért lett Norton termék vásárolva, mert paranoiás voltam - és nem vírusos -, hogy a Steam fiókomat minél jobban védjem. De azóta a Steam is bevezette a Steam Guard védelmet, meg nálam a Symantec termékeknek - meg másnak sem - volt szinte soha semmi dolga. Tette a dolgát, de ha évente két három alkalommal volt esemény arról tettem is ide be egy képet, és az nem bejutott csúnyaságot mutatott, hanem vagy fals riasztás volt, vagy valami külső behatolási kísérlet, amit egy Windows tűzfal is megfoghatott volna, egy OFP meg pláne.
Másik dolog, hogy kíváncsi vagyok, hogy mit lépnek a hazai webáruházak, ahol még vannak 2014-es termékek, egyfelől így ilyen feltételek mellett megpróbálják e értékesíteni, vagy lenyelik a dolgot. Egy akciós ajánlatot már találtam:
SYMANTEC Norton AntiVirus 2014 1 felhasználós Magyar Special
-
#41133696
törölt tag
válasz Mikulásbá #2521 üzenetére
Persze én is használom ameddig lehet. Még a hátralévő bontatlan 1 éves NAV-ot megpróbálom 201 nap múlva elhasználni, nem ettem meszet, hogy eldobjam az aktív licenceimet. Szerintem még engedni fogja beaktiválni. Csak ahogyan Te is írtad, én sem fogok maradni horror áron, ha ezek a licencek elfogynak. Valamint Norton Mobile Security-ből is van még több mint másfél év licencem, ott egyelőre nem volt régi előfizetők vegzálása, így a tekintetben is bizakodó vagyok.
-
#41133696
törölt tag
Talán 2012-ben futottam ilyesmibe bele utoljára
-
#41133696
törölt tag
Norton Security 2015 Test and Review (Final) - Youtube
Még nem néztem végig, de 4:40 körül zavar van az erőben
-
#41133696
törölt tag
válasz #41133696 #2140 üzenetére
Miután megint megismétlődött eme tündéri jelenség, e remek védelemmel, így megint jött az Norton Removal Tool féle móka. Aztán jött az ötlet, hogy nekem már nincs kedvem ezt visszatelepíteni. Szóval szépen visszakapcsoltam a Windows Defender-t, mellette amúgy is ott van az MBAM Premium, feltelepítettem az Agnitum Outpost Firewall PRO-t a főgépemre, Windows 8.1 x64 PRO rendszerre, most szépen megy a tűzfal betanítási időszaka, aztán ez a része az átállásnak le is lesz zárva. A kisebbik gépen marad a NAV, azt nem én használom, meg az androidos NMS, ameddig tart a licence. Utána annak is csókolom. 2 évig így is eltart ez a folyamat, de pénzembe már nem kerül
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
Az AVG-n gondolkodtam, de ha már van egy három gépes élettartam licences OFP-m, meg egy ugyanilyen 1 gépes licences MBAM-om, ezek csak érnek annyit, hogy az én egyébként is visszafogott, és megfontolt netezési szokásaim mellett - nem rendszergazdai fiók használatával - , bőven elég legyen a Defender. Meg ugye pont emiatt nem telepítettem újra a Windowst.
-
#41133696
törölt tag
válasz Mikulásbá #2535 üzenetére
Megtörtént, igaz kényszerből
Szerencsére mielőtt belevágtam az átállásba, készítettem biztonsági mentést, a rendszernek egy olyan fázisában, amikor a Norton 360 az eltávolító eszközével szükségszerűen el volt gereblyézve, a Windows Defender be volt kapcsolva, az Agnitum pedig még nem volt telepítve.
2-3 napig rendben volt minden. Kicsit hiányzott a Norton IDS, de nem raktam fel belőle az ingyenes verziót. Az Agnitum Outpost Firewall PRO, pedig fenomenális volt. Sokkal jobb mint a kisebbik gépemen amin a NAV-val van, mert Windows Defenderrel használva a tartalomszűrője is aktív, ami tényleg kiválóan teszi a dolgát. Annyi hasznom volt a kirándulásban, hogy ugyanúgy ahogyan az X2-es gépnél, immáron az X4-esnél is van Agnitum konfigurációs biztonsági mentésem feltöltve OneDrive-ra.
Nos akkor felvetődik a kérdés, hogy miért is tértem vissza a Norton 360-hoz. Mióta telepítve van a Windows 8.0 illetve később a Windows 8.1, azóta sosem használtam a Windows Defendert. Vistán a Microsoft Security Essentials-t igen. Lassan két éves lesz a Windows 8-as telepítésem - ez egyébként rekord házon belül -, és bár ismertem a Microsoft Security Essentials gyengeségeit, de azokat vagy elfogadtam, vagy mostanában nem találkoztam velük, vagy pedig reméltem, hogy mivel mégis az operációs rendszer szerves részévé tették azzal, hogy beleintegrálták, már csak nem lesz olyan probléma mint az, hogy nem talál frissítést amikor pedig van. Tévedtem. Az, hogy lassú nem újdonság, bár meglepett, hogy a négy magos gépen is alig használva a magokat, majdnem 9 óráig tartott a teljes vizsgálat. Az viszont egyenesen ledöbbentett, hogy manuálisan kellett 24 órán belül frissítenem, ami azzal jár ugye, hogy teljes 107 MB-os adatbázist letölti az ember, és elindítja rendszergazdai fiók alól, majd reménykedik, hogy felfrissül. Mindezt 2014-ben, úgy hogy ez a jelenség legalább 3-4 éve adott.
Szóval rájöttem, hogy ez így nem jó, számomra ez így használhatatlan. Más ingyenes vagy fizetős AV-t meg nem akartam feltelepíteni, mert ha beválik is, újra kellene húzni a Windows-t. Nálam ez is határeset volt, vagyis csak lett volna, ha a lemezkép OFP utáni lett volna, de előtte csináltam. Szóval úgyis van majdnem 200 nap az N360-ból és visszaraktam azt. Most úgy tervezem, ha lejár akkor az egyik NAV-ot is erre a gépre fogom beaktiválni - nem pocsékolunk - , és mellé már mehet majd az OFP.
-
#41133696
törölt tag
válasz Mikulásbá #2539 üzenetére
A hiba ami miatt el kellett távolítani érinti az összes verziót, ugyanis ha kadnak egy újat, az vagy lefrissíti magát vagy nem, vagy időben, vagy nem. De a legszebb, hogy általában - régen nem így volt - újratelepítést kell csinálni, hogy minden jó legyen, ne maradjon több száz MB-nyi felesleges szemét utána. Ezt képtelenek megoldani, bezzeg ahhoz volt eszük, hogy a 2014-es vagy régebbi kulcssal rendelkezőket szívassák.
Nos ez volt az egyik ok. Ja miért nem elég a NIS? Nincs NIS verzióm, NAV van meg N360. Mivel a véleményem úgy egyébként nem változott róluk a múlt hét óta, így véletlenül sem azért telepítettem vissza mert annyira hiányzott a Symantec féle biztonság, sokkal inkább azért, mert nem akarom a Windows újrahúzni, a Windows Defender meg megint leszerepelt, más ingyenes védelemmel nem vizsgáltam az OFP-t, egyéb fizetős védelemhez nincs kulcsom (de nem is kell), Symantec termékből meg van még, így gondoltam, a Windows Defenderes szívás helyett, ez a kisebbik rossz megoldás. Amit most írok az összhangban van a terveimmel, amit vázoltam az előző posztomban. Megvárom, hogy szépen elhasználhassam az aktív licenceimet - mert minek pocsékolni - aztán addig talán hátha lesz OSS-hez Lifetime akció az Agnitumnál. Ez egy fél - másfél éves időintervallumot jelent. Eddig tart ki a készlet Symantecből. Újat már nem veszek ettől a cégtől, ezt mondtam azt hiszem korábban is, a hozzáállásom nem változott ugyanis a diszkriminációt semmilyen formájában nem tartom elfogadhatónak. Ha lett volna OSS Lifetime akció, akkor egyértelmű, hogy nem telepítem vissza. Volt egy egy éves promociós kulcs OSS-hez, de maradnék a Lifetime megoldásnál, még akkor is ha sokba kerül Egyébként a Kaspersky is felmerült alternatívaként, csak az OSS nekem jobb lesz szerintem (nem azért mert detektálásban jobb lenne, hanem mert nekem elég).
-
#41133696
törölt tag
válasz Mikulásbá #2541 üzenetére
Ezen is gondolkoztam már. Itt két választás van... vagy az ember megbocsájt vagy nem. De felmerül a kérdés miért is gondolják meg magukat ha így tesznek? Mert rájöttek, hogy tisztességtelenül jártak el, vagy kényszerből, mert esetleg sokan hagyták ott őket, és az elvándorlás folyamatos? Valószínűleg az utóbbiról lenne szó. Azt gondolom, hogy ezt nem lehet annyival elintézni, hogy nagy kegyelmesen esetleg bejelentik egy rövid egyébként mellébeszélős posztban, hogy már lehet használni az új verziókat is régi kulccsal. Túl mentek egy olyan határon, amit a mai romlott világban sem igen merészelt megtenni még semelyik másik ilyen jellegű cég, amit az elképzelhetetlennel határosnak tartottam. Ha valaki nekem azt mondta volna egy hónappal ezelőtt, hogy ezt meglépik, akkor azt válaszoltam volna neki, hogy ilyen nem történhet meg. Ha csak a csúnya piaci érdekeket vesszük már azért sem, mert a konkurencia malmára hajtanák a vizet - ezt most is fenntartom, nem egy lezárult folyamat ez, és nem egyik pillanatról a másikra fog eldőlni -, millióknak mondták azt, hogy nem használhatod az új verziót, vegyél újat, esetleg pitizzél az ügyfélszolgálatnak hátha meghatod őket. A nagy kérdés az - és szerintem roppant izgalmas a dolog -, hogy vajon a nemzetközi közösség, hogyan fog reagálni, mert ezt azért mérlegelni kell... mennyire lesznek feledékenyek? A felháborodás az mindenesetre érezhető, de vajon bejön e az a taktika, hogy "majd lenyugszanak és 1 év múlva úgysem fognak már emlékezni", majd ha lejár a régi kulcsuk, egyből megörülnek, hogy végre, már nem az elavult verziót kell használni - és itt jön az éles választóvonal -, gyorsan beújítanak egy friss már ropogós és kompatibilis Symantec kulcsot, vagy ehelyett inkább egy Kaspersky-t vagy más cég termékét fogják választani.
Itt nem volt erről szó, de érdekes volt az a cinikus hozzáállás is, amit egyik közleményükben tettek, hogy az automatikus megújítást a régi kulccsal rendelkezők kapcsolják ki, mert sajnos, akkor megfogják szívni ha be lesz kapcsolva. Hát kapcsolják ki talán központilag nem? Engem személy szerint nem érint, mert évek óta nincs bekapcsolva, és még a megszűnt CIB-es kártyám van elraktározva náluk szerintem Évek óta dobozos verziókat vettem illetve kaptam. Emögött is érzek egyébként mögöttes szándékot, lesznek akik nem olvassák ezt a dolgot, és bekapcsolva hagyják. Aztán majd vehet új kulcsot - ha akar. Persze idehaza nem jellemző, hogy valaki a remek Ft - € árfolyam miatt közvetlenül a Symantectől vásárolna, de a nyugati világban már más a helyzet.
Rövidre zárva. Szerintem egy olyan helyzetben vannak amiből presztízs szempontból jól nem lehet kijönni. Ha nagyon rosszul alakulnak a dolgok gazdasági szempontból számukra, akkor majd esetleg állítanak egy bűnbakot, hogy na ő találta ki - ennek vezetőbeosztásúnak kell lennie, és látványosan leváltottnak. De hangsúlyozom, hogy most elsősorban az ügyfelek térfelén pattog a labda. Túl optimista azért nem vagyok.
A magam részéről annyira kiábrándultam, olyan mértékben vesztettem el a bizalmamat a cég iránt, hogy azt gondolom napokkal a történtek után is, hogy én már nem megyek hozzájuk vissza ha fejen állnak sem. Nyilván nem miattam fogják előadni ezt a produkciót, és igen abban reménykedek, hogy nagyon, de nagyon sokan, érezhetően sokan fognak így a dologhoz hozzáállni, és ennek akkor lehet egy olyan üzenete, hogy elmondhassák ezt háromszor csináltuk meg az ügyfeleinkkel:
- Először
- Utoljára
- ... és soha többé -
#41133696
törölt tag
Egy technikai jellegű dolog, mert a 21.6.0.32 is a Chrome esetében nem mindig installálja fel mind a három kiegészítőt. Két út van. Az egyik ez a link: https://identitysafe.norton.com/client?product=n360&year=2014&SSDCAT=314&lang=hu&product=n360&year=2014
A másik:
Abban az esetben itt a Chrome-nál piros színkód lesz érvényben és megjelenik egy bővítmények telepítése hivatkozás, ami a fentebbi linkre kalauzol el.
Másik dolog, én tegnap ezzel megszívtam. Ha valakinek Norton telepítés előtt, illetve közben ez be van kapcsolva:
A 64-bites folyamatok engedélyezése a fokozottan védett módban - Csak Windows 8.1 és IE 11 64-bites környezetben érhető el.
akkor kegyetlenül megszívja, ugyanis a program feltelepül, de aktiválni sem lehet, és a LiveUpdate-et sem éri el. A biztonsági opciót pedig nem elég egyszerűen kikapcsolni, újra is kell indítani a gépet.
(#2543) Mikulásbá: Eddig csak egy videót néztem, majd lehet érdemes lenne keresni egy - hivatalosnak tekinthető, megbízható - statisztikát valahol, hogy egyáltalán mennyien használhatják az új verziót. Tippre elenyészően a régihez képest, már eleve itt saját maguk lábon lövése. Abban a Youtube-os videóban is csak az első 5 percet láttam, mert pont az Identity Safe-nél voltak "érdekességek". Időm meg még nem volt végignézni.
-
#41133696
törölt tag
válasz Zotya84 #2547 üzenetére
A hazai képviselet már csak maximum papíron létezik. Csak nemzetközivel tudsz érdemben beszélni. A hazait évekkel ezelőtt felszámolták, legalábbis azt a részét, amelyhez fordulhattak az ügyfelek. Személy szerint engem - a hely kérdésben - csak az zavar, hogy a normális pár száz MB hely foglalás egyik pillanatról a másikra, tovább pontosítva, akkor amikor megjelenik az új verzió, akkor egyből, hirtelen megugrik több GB-ra, ami pont olyan felesleges állományokból áll, mint amikor a Windows Update után nem futtatod a lemezkarbantartót. Azzal a két különbséggel, hogy egyrészt a WU-nál ennyi adat félévente ha összejön, meg itt ugye Removal Tool-ozni kell és nem olyan kényelmes, meg kevésbé melós mint a lemezkarbantartózás. Még érthetőbben, azokat az állományokat amiket learchivál, sohasem fogod használni. A 60 GB-os SSD-n meg azért nem muszáj tobbzódnia
Amúgy én pont a tűzfalát nem tartom olyan nagy pukkanásnak. Úgy értem, hogy egy jól bekonfigurált UAC-cal védett Windows tűzfalnál is csak az megy ki amit Te akarsz. Komplett IS-ek esetén a legjobb tűzfalak a Comodo-ban, a Kaspersky-ben és az Agnitum termékekben vannak. CLT teszteken ez látszik.
Hány pontot ér el a rendszered a Comodo Leak Test-en?
Nekem sem volt sosem vírusom mellette. Viszont én feltettem magamnak a kérdést, hogy azért nem volt mert megvédett, vagy azért nem volt, mert nem volt munkája. Nem akarom magamat fényezni, de arra jutottam - hiszen nekem MSE + OFP mellett sem volt -, hogy az utóbbi. A semmitől meg megvéd bármi Olyan viszont sűrűn megesett, hogy Steam-es játékaimra ráugrott.
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
Ez így van, bár én nem vártam tőlük el, hogy váltsák meg a világot. Sokan kritizálták, hogy nincs benne homokozó, hogy kezd leszakadni a mezőnytől, bizony teszteken "érdekesen" szerepel, holott lenne pénz a fejlesztésre. Mondjuk én pont ezért nem fikáztam
Más. Most egészen biztos vagyok benne, hogy az N360 blokkolja a Távszámla Windows 8.1-es alkalamzását, ugyanis ameddig a Windows Defender + Agnitum OFP volt az élvonalban, addig ment. Ahogy visszapakoltam az N360-at meg nem. Egyébként ez az egy applikáció amit blokkol az általam használtak közül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- PlayStation 5
- Tippmix
- Milyen TV-t vegyek?
- EAFC 24
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen